Про результати проведення опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються його діяльності
З 15 лютого по 15 березня 2018 року в Сватівському районному суді Луганської області було проведено анкетування відвідувачів суду щодо організації його діяльності. Анкети були розроблені з метою здійснення аналізу стану незалежності та доступності правосуддя в Україні, удосконалення діяльності суду, надання рекомендацій та пропозицій щодо покращення доступу громадян до суду. Особливо важливою є об’єктивна критика, бо саме вона вказує шлях до поліпшення роботи суду.
Дане опитування важливе тим, що воно проведене серед громадян, які безпосередньо звернулись до суду, а не оцінюють роботу суду за публікаціями в засобах масової інформації чи чули про суд від родичів, знайомих.
В анкетуванні прийняли участь 37 громадян. Всі відвідувачі суду мали змогу заповнити запропоновані анкети, в яких висловили свою думку з приводу оцінки умов, в яких працює суд, доступність інформації, ефективність організації роботи суду тощо.
Аналізуючи відомості, отримані під час проведення опитування громадян – відвідувачів суду, маємо такі показники:
|
незадовільно |
задовільно |
добре |
відмінно |
важко сказати |
кількість відповідей |
|
7 (19%) |
14 (38 %) |
16 (43 %) |
|
|
незадовільно |
задовільно |
добре |
відмінно |
важко сказати |
кількість відповідей |
|
5 (13 %) |
14 (38 %) |
18 (49 %) |
|
|
незадовільно |
задовільно |
добре |
відмінно |
важко сказати |
кількість відповідей |
|
2 (6 %) |
16 (43 %) |
18 (48 %) |
1 (3 %) |
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
кількість відповідей |
|
3 (8 %) |
3 (8 %) |
30 (81 %) |
1 (3 %) |
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
кількість відповідей |
|
5 (14 %) |
29 (78 %) |
3 (8 %) |
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
кількість відповідей |
3 (8 %) |
3 (8 %) |
10 (27 %) |
16 (43 %) |
5 (14 %) |
Підсумовуючи результати анкетування бачимо, що на даний час в Сватівському районному суді Луганської області робота здійснюється на грунті незалежності, неупередженості та доступності правосуддя, а відвідувачі задоволені ввічливим ставленням суддів та працівників апарату суду.
Керівник апарату