Аналіз по кримінальним справам за період роботи Сватівського районного суду Луганської області з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року
Загальна кількість кримінальних справ, які надійшли до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року складає 213 справ з них підвартних 25 справ, кількість розглянутих Сватівським районним судом складає 180 кримінальних справ, залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду складає 33 справи.
Кримінальні справи станом на кінець звітного періоду, які не розглянуто в строк понад 6 місяців, 1 року відсутні. Порушення строків призначення кримінальних справ строком понад 6 місяців, 1 року відсутні.
Скасованих та направлених на новий розгляд протягом 2015 року 14 кримінальні справи, а саме:
- Кримінальна справа №1225/961/2012 за обвинуваченням Курочки Світлани Федорівни за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.190, ч. 1, 3 ст.358 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області вирок Сватівського районного суду Луганської області було скасовано, а матеріали справи було направлено на новий розгляд оскільки Сватівським районним судом було допущено порушення вимог ст.22 ч.1, ст.257 КПК України 1960 року про необхідність безпосереднього дослідження доказів, всебічного, повного та об’єктивного розгляду кримінальної справи. У порушенні вимог ст. 21 УПК України 1960 року, не забезпечив підсудній встановленими законом засобами захисту від пред’явленого звинувачення. Крім цього, суд першої інстанції при розгляді кримінальної справи порушив вимоги ст. 277 КПК України 1960 року, а саме як вбачається з протоколів судового засідання від 02.10.2013 року, 25.12.2013 року після оголошення прокурором постанови про зміну звинувачення в суді від 02 жовтня 2013 року, суд надав час для ознайомлення учасників процесу формулюванням нового звинувачення. Проте даних про вручення копії постанови потерпілому Носаль М.В., матеріали кримінальної справи не містить. По обставинам зміни обвинувачення підсудна не допитувалась. Потерпілому в судовому засіданні не роз’яснювалось його право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленій редакції.
- Кримінальна справа №426/2819/15-к за обвинуваченням Кальницького Віталія Петровича за ч.2 ст.289 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 02 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору Сватівського району Луганської області скасована оскільки суд першої інстанції дійшов невірного висновку про невідповідність обвинувального акту стосовно обвинуваченого Кальницького В.П., за ч. 2 ст.289 КК України вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме ст.291 КПК України, та повернув його прокурору Сватівського району Луганської області.
- Кримінальна справа № 1-80-11 за обвинуваченням Курило Євгена Станіславовича за ч.1 ст.203 КК України, Гречишкіна Олександра Миколайовича за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203 КК України. Згідно Ухвали апеляційного суду Харківської області постанову Сватівського районного суду Луганської області було скасовано а справу направлено на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду оскільки зі змісту положень ч.3 ст.7, ч.3 ст.7-1, ч.1 ст.282 КПК України рішення про закриття провадження у кримінальній справі в зв’язку зі зміною обстановки приймається судом після обговорення відповідного клопотання учасника судового процесу і за умови підсудного на закриття провадження по справі по даній підставі. Як вбачається з матеріалів справи дане клопотання ніким не заявлялося та не обговорювалося. З постанови Сватівського районного суду вбачається те що рішення прийнято судом самостійно без відповідного клопотання прокурора «про закриття провадження у справі в зв’язку з декриміналізацією статті» не узгоджується з вимогами кримінально-процесуального закону. При цьому підсудний Курило Є.С., та його захисник заперечували проти закриття провадження по справі наполягаючи на продовженні розгляду в повному обсязі з тим щоб встановити наявність складу злочину або його відсутність. При таких обставинах суд першої інстанції прийшов передчасного висновку про можливість закриття провадження по справі, оскільки не були дотримані підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлені ст.48 КК України та ч.3 ст.7, ч.3 ст.7-1, ч.1 ст.282 КПК України, чим допущено істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, в тому числі права підсудного на захист і не вірне застосування кримінального закону. /Копії постанов Сватівського районного суду та ухвали апеляційного суду Харківської області додаються/. За результатом повторного розгляду даної кримінальної справи Сватівським районним судом було винесено постанову про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю в діях складу злочину в зв’язку з декриміналізацією.
- Кримінальна справа №426/2395/13-к за обвинуваченням Бондар Ігоря Володимировича за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області вирок Сватівського районного суду було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені на новий розгляд у суді першої інстанції оскільки судом першої інстанції було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в силу положення закріпленого п.7 ч.2 ст.412 КПК України, а саме в матеріалах справи відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове засідання від 16.09.2014 року в суді першої інстанції . Крім того, як вбачається із журналу судового засідання 26.09.2014 року під час вирішення питання доцільності провадження тримання обвинуваченого під вартою Бондар І.В., якого 16.09.2014 року було видалено із зали судового засідання на весь час розгляду / до останнього слова/ не був представлений захисником всупереч положенням ст.330 КПК України. /Копії вироку Сватівського районного суду та ухвали апеляційного суду Харківської області додаються/. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/2642/14-к подання ст. інспектора Троїцького МРВ КВІ ДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно Калова Вадима Миколайовича. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області ухвалу Сватівського районного суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції в зв’язку з тим, що в суді першої інстанції в судовому засіданні не з’ясовувалось, чи має засуджений будь які клопотання, чи бажає він запросити захисника – адвоката. Недотримання судом першої інстанції викладених вимог кримінального процесуального закону призвели до істотного порушення права на захист засудженого Калова В.М. /Копії ухвали Сватівського районного суду та ухвала апеляційного суду Харківської області додаються/. За результатами повторного розгляду даної кримінальної справи Сватівським районним судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання старшого інспектора МРВ КВІ ДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого Калова В.М., для відбування покарання.
- Кримінальна справа №426/1374/15-к подання представника Сватівського районного підрозділу МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого Кукочки Віталія Геннадійовича. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області ухвалу Сватівського районного суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції в зв’язку з тим, що Сватівським районним судом в ухвалі не наведено переконливих мотивів, з яких він дійшов висновку щодо систематичності скоєння адміністративних правопорушень Кукочкой В.Г., та мотивів, з яких він задовольнив подання представника Сватівського районного підрозділу МРВ КВІ стосовно засудженого Кукочки В.Г. За результатами повторного розгляду даної кримінальної справи Сватівським районним судом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання старшого інспектора МРВ КВІ ДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого Кукочки В.Г., для відбування покарання.
- Кримінальна справа №426/1971/14-к за обвинуваченням Ільченко Сергія Вікторовича за ч.1 ст.258-3 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 02 червня 2015 року, ухвалу Сватівського районного суду від 03 квітня 2015 року, було скасовано в зв’язку з тим, що судом першої інстанції було безпідставно зазначено про відсутність відомостей про адвоката, який захищав інтереси обвинуваченого на досудовому розслідуванні, оскільки при направленні обвинувального акту стосовно Ільченко С.В., обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України до суду прокурором, в супровідному листі зазначено, що інтереси обвинуваченого захищав захисник Чишкали С.О., та вказано номер його контактного телефону. Таким чином, недоліки, що вказані в ухвалі суду першої інстанції, не є суттєвими та не перешкоджають розгляду кримінального провадження по суті, оскільки можуть бути виправленні при його розгляді в судовому засіданні. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/2542/14-к за обвинуваченням Ландіка Романа Володимировича за ч.3 ст.296 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області вирок Сватівського районного суду було скасовано, а матеріали кримінального провадження були направлені на новий розгляд до суду першої інстанції в зв’язку з тим, що судове провадження здійснено у відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. Крім того, у порушення ч.2 ст.374 КПК України судом у вступній частині вироку не зазначено прізвище, ім’я та по батькові обвинуваченого, та відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/1971/14-к за обвинуваченням Ільченко Сергія Вікторовича за ч.1 ст.258-3 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 09 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору Луганської області було скасовано, а матеріали кримінального провадження призначено на новий розгляд у суді першої інстанції в зв’язку з тим, що даний обвинувальний акт неодноразово повертався прокурору практично на однакових підставах, однак всі ухвали суду були скасовані апеляційними інстанціями у зв’язку з необґрунтованістю. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/3974/15-к за обвинуваченням Живага Олександра Олександровича за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області ухвали Сватівського районного суду Луганської області про повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого Живага О.О., прокурору Сватівського району та ухвалу про доручення прокурору Луганської області проведення перевірки викладених обвинуваченим Живага О.О., доводів про застосування до нього фізичного та психологічного тиску зі сторони працівників міліції Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно нього за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України було скасовано в зв’язку з тим, що висновки викладені в ухвалі суду містять оцінку доказів по справі, проте на стадії підготовчого судового засідання це не входить до компетенції суду. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/1113/14-к за обвинуваченням Черепахи Анатолія Васильовича за ч.1 ст.286 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області вирок Сватівського районного суду Луганської області було скасовано та направлено на новий судовий розгляд до Сватівського районного суду в зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутній звукозапис судового засідання за 28.08.2014 року. Також суд першої інстанції вирішуючи питання відносно цивільного позову потерпілої Коваленко Н.П., без урахування положень п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», безпідставно залишив без розгляду її позовну заяву. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/1971/14-к за обвинуваченням Ільченко Сергія Вікторовича за ч.1 ст.258-3 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2014 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання в зв’язку з тим, що Сватівський районний суд не виконав вимоги ст.ст.344, 345 КПК України, а саме в підготовчому судовому засіданні головуючим не було оголошено склад суду і не роз’яснено право відводу обвинуваченому та не повідомлено про його права і обов’язки, як це передбачено ст.314 КПК України. Крім того, судом було проведено судове засідання без участі захисника обвинуваченого, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/5643/15-к подання Троїцького МРВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання засудженого. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області ухвалу Сватівського районного суду було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в зв’язку з тим, що Сватівським районним судом при розгляді кримінального провадження, не було здійснено фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
- Кримінальна справа №426/2439/13-к за обвинуваченням Меркулова Сергія Євгеновича за ч.2 ст.296 КК України, Мотузного Антона Євгеновича за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, Падалки Вадима Антоновича за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області вирок Сватівського районного суду було скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд в Сватівський районний суд у іншому складі суду в зв’язку з тим, що Сватівським районним судом у вироку не було викладено пред’явленого підсудному Мотузному А.Є., формулювання обвинувачення і в зв’язку з чим вина признана недоказаною. Прийняття такого рішення свідчить про істотне порушення кримінально-процесуального закону. На час звітного періоду рішення за результатами повторного розгляду даної кримінальної справи не прийнято.
Кількість змінених рішень Сватівського районного суду Луганської області становить 4 рішення, а саме:
- По кримінальному провадженню №417/78/14-к клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Мамедова Тельмана Мамеда огли. Ухвалу Сватівського районного суду було змінено апеляційним судом Луганської області в зв’язку з тим, що судом першої інстанції в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено про стягнення судових витрат за проведення зазначених в ухвалі експертиз на користь держави. Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.413 КПК України суд застосував закон, який не підлягає застосуванню.
- По кримінальному провадженню №426/1278/13-к за обвинуваченням:
Іванова Олександра Володимировича за ч.3 ст. 286 КК України. Вирок Сватівського районного суду було змінено апеляційним судом Луганської області в частині призначеного покарання в зв’язку з призначенням додаткового покарання.
- По кримінальному провадженню №426/60/15-к за обвинуваченням:
Ільченко Сергія Володимировича за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок Сватівського районного суду було змінено апеляційним судом Луганської області в частині призначеного покарання в зв’язку з призначенням додаткового покарання.
- По кримінальному провадженню №426/1190/15-к за обвинуваченням:
Вершибалова Григорія Григоровича за ч. 2 ст. 389 КК України. Вирок Сватівського районного суду було змінено апеляційним судом Луганської області в частині призначеного покарання в зв’язку з тим, що при призначенні покарання, в порушення вимог ст.65 КК України, суд першої інстанції зазначив у вироку, але не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу, внаслідок чого необґрунтовано звільнив обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, окрім того, прийняте рішення про застосування ст.75 КК України не мотивував.
Кількість скасованих та закритих кримінальних проваджень складає 1 рішення Сватівського районного суду по кримінальному провадженню №426/2339/14-к за обвинуваченням Кукочка Вадима Геннадійовича за ч.2 ст. 389 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області вирок Сватівського районного суду було скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України – за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. /Копії вироку Сватівського районного суду та ухвали апеляційного суду Луганської області додаються.
Голова Сватівського
районного суду Юрченко С.О.
_03_03.png)
